慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
7 Z; B" S* |( |6 I! w8 t8 g6 A首次草根抗癌妖取得初步成效。/ @+ l: \ F# f# W
0 _( K' n/ e8 Z9 U2 d
0 x& t x9 f/ e3 j楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。
5 _9 l, B8 T% a8 z5 f说回到老歌的情况。
2 I& g5 E: W/ m首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?
8 V. F+ W/ r' g/ ~; h6 D! A; o上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?3 n) W1 Q1 n1 M- A% t
如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。
0 z, W$ w- s5 F9 I; d& E: x/ q0 j我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。7 g, m+ G2 D' e5 A0 {/ N& h; c
因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。
9 E' M7 U. z9 m6 R" q影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。
0 C1 a) i1 n [, i1 c如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。
( q) e" T5 ]/ q* a6 t* E把无效误当有效,后果会不妙。4 v4 ~3 E. ?( [$ n3 W, s
假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?) v$ ~( W' ^7 R7 V% u1 M0 q
不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。
+ C w+ n# N% P" L' \$ R/ B0 Y. _* m |